Хотите получать уведомления от сайта «Первого канала»?
Все новостиНовости эфираПолитикаЭкономикаОбществоСитуация в приграничьеВ миреКультураСпортОднакоПогода
22 декабря 2024, 22:45

Авторский комментарий Дмитрия Саймса — о «наследии» Джо Байдена и планах Дональда Трампа

Смотреть сюжет

Советник избранного президента США Илон Маск шокирован расходами правительства Джо Байдена. И даже не столько их объемами, сколько тем, на что тратятся деньги американских налогоплательщиков. Поделился с ними, в сообщении департамента госэффективности, который он создает вместе с другим предпринимателем Вивеком Рамасвами. Так больше двух миллионов долларов было потрачено на кокаин для собак, но тут хоть вроде исследования, влияния наркотиков на животных проводились. А далее, почти семь миллионов на умные туалеты, более ста тысяч на проверку, может ли металлический персонаж вселенной Marvel щелкнуть пальцами, и еще почти сотня тысяч на изучение проблемы сдувания ящериц с деревьев с помощью воздуходувки. 

Но это не самое хлопотное из того, что Байден и компания оставляют своим сменщикам в Белом доме. То еще наследие. Уходя, подкинуть проблем, чтобы Трамп не расхлебал за четыре года. Получится ли, и кто кого? 

Время авторского комментария профессора МГИМО, ведущего программы «Большая игра» на Первом канале Дмитрия Саймса.

До инаугурации президента Дональда Трампа осталось меньше месяца, и президент и его команда все более активно занимаются формулированием американской политики в отношении конфликта на Украине. Это, конечно, обнадеживает. Также обнадеживает и то, что Трамп очень конкретно дает понять, что речь не идет о возвращении Украине каких бы то ни было территорий, которые сегодня контролируются Россией. Более того, речь не идет и о членстве Украины в НАТО, по крайней мере, в обозримом будущем. Тут, конечно, есть вопрос о предоставлении Украине оружия. И тут команда Трампа, по крайней мере, публично молчит, но по сообщениям печати, речь может идти о каком-то сокращении поставок оружия Украине, но в целом Украину, по крайней мере, пока команда Трампа бросать не собирается.

В то же время Трамп осудил решение администрации Байдена наносить удары, точнее, как они выражаются, разрешить Украине наносить удары по России дальнобойным американским оружием. Трамп заявил категорически, что с ним по этому поводу не консультировались, а если бы консультировались, он бы это не разрешил. И более того, будущий посланник по Украине, уже назначенный Трампом, генерал Кит Келлок заявил, что он осуждает террористический акт против генерала Игоря Кириллова. Келлок пояснил, что подобного рода покушения противоречат правилам войны. Это выгодно отличается от заявлений некоторых других деятелей и некоторых западных органов печати, особенно английских. 

На меня лично большое впечатление произвел вновь появившийся осторожный оптимизм Джеффри Сакса, одного из самых авторитетных американских экономистов и политологов. Профессор Сакс регулярно появляется на программе Первого канала «Большая игра», и до последнего времени он всегда весьма скептически относился к готовности команды Трампа изменить американский подход к Украине. А вот во время его последнего интервью в четверг и тон, и содержание выступления Сакса были другими. Он говорил о том, что большинство американского народа устало от войны на Украине и не заинтересовано в его продолжении. И далее он сказал, что беседовал с целым рядом членов Конгресса, в том числе сенаторов, и они тоже ему говорили, что далеко не все благополучно в американском Конгрессе, в американском королевстве, и что, пожалуй, Соединенным Штатам нужно найти другие приоритеты, кроме как продолжение войны на далекой Украине.

Это, конечно, обнадеживает. С другой стороны, что меня меньше обнадеживает, это последнее голосование в американском Конгрессе относительно продолжения финансирования американского правительства. Вроде бы эта тема непосредственно Украины не касается, но Трамп отчаянно боролся за то, чтобы это финансирование, с одной стороны, касалось только продолжения функционирования правительства США на нынешнем уровне, и чтобы к нему не добавляли никаких других проектов, а с другой стороны, он хотел получить разрешение на увеличение размера государственного долга. Было голосование по проекту, который поддерживал Трамп, и это голосование закончилось для Трампа поражением, причем потому, что десятки конгрессменов-республиканцев проголосовали против того, что предлагал Трамп.

То есть оказалось, что Трамп, несмотря на его очень внушительную, неожиданно внушительную победу на президентских выборах, оказалось, что все-таки Конгресс он полностью не контролирует, включая Палату представителей, где уже сейчас у власти республиканцы, хотя у них очень небольшое большинство. Это сразу поднимает вопрос, если ли у Трампа такая неустойчивая ситуация с Конгрессом, будет ли он готов идти на какие-то внешнеполитические варианты, как, например, отказ от слепой поддержки Украины, есть ли ему придется тратить на это большой политический капитал. У меня по этому поводу нет уверенности, но в том, что Трамп хотя бы попытается что-то сделать позитивное в этой области, у меня сомнений нет. 

Еще более серьезно то, что когда я смотрю на американские дебаты по поводу отношений с Россией, я вижу какие-то споры относительно того, насколько поддерживают Украину, до какой степени заставлять Украину отказаться от вступления в НАТО, так как будто Украина может вступить в НАТО, если этого не хотят Соединенные Штаты.

Но вот чего я не вижу, это какого-то разговора о более серьезном для меня вопросе, о стратегическом вопросе, о философском вопросе, о том, как строить отношения с Россией, которые оказались бы действительно конструктивными и превратили бы Россию из врага, по крайней мере, в партнера. Я не говорю уже о дружбе, но чтобы было понимание, что вот с такой страной, как Россия, есть смысл иметь минимально нормальные отношения. Вот такого рода анализа, такого рода рассуждений в американской прессе и в американском Конгрессе я сегодня не вижу.

Только что в самом авторитетном американском внешнеполитическом журнале Foreign Affairs появилась статья двух влиятельных аналитиков, одного, связанными с Пентагоном, а второго с разведслужбами. Они признают, что Россия наступает на Украине, это как бы вроде очевидно, признают, что российская армия воюет все более уверенно, что укрепляется командование российскими вооруженными силами, что усиливается российская оборонная промышленность. Но вот что интересно, эти двое людей, которые вроде считаются вменяемыми, делают из такого усиления России только один вывод. Дальнейший конфликт с Россией неизбежен, что Соединенным Штатам нужно тратить больше на оборону, нужно больше давить на союзников, чтобы они тратили больше на оборону, нужно больше давать оружие Украине. Даже мысль о том, что вот с этой новой сильной Россией можно как-то пытаться договориться, что нет каких-то непреодолимых противоречий, вот даже такая мысль в их статье не проскальзывает. 

Трамп, как практичный человек, ищет возможности, пользуясь его выражением, заключить сделку. Чтобы эта готовность у Трампа заключать сделку, договариваться с Россией оставалась в силе и даже возрастала, есть только один путь — успехи на поле боя. Постоянная демонстрация, что если с Россией по Украине не договорятся сегодня, то дальше ситуация Украины будет только еще хуже. Но это не решает фундаментального вопроса, фундаментального вопроса, а как приобрести прочный мир.

Боюсь, что когда мы говорим о прочном мире, тут потребуются радикальные перемены на Западе, в первую очередь, в Вашингтоне. Я также думаю, что для этого потребуется, чтобы новые люди пришли к власти на Украине. Но пока мы имеем то, что мы имеем. 

Исследование американского института Гэллапа, он занимается исследованием общественного мнения, подтверждает слова собеседника Дмитрия Саймса профессора Джеффри Сакса о том, что рядовые американцы начали уставать от Украины. Так за скорейшее завершение конфликта, даже если Украине придется смириться с потерей территорий, высказались 50% опрошенных. Прежние исследования показывали, что большинство американцев поддерживали борьбу до победного конца. Сейчас таких, по данным института, только 48%.

Читайте также: